Review Jurnal Ekonomi Koperasi (12)

Review 12 : 
Hasil Analisis

Penerapan Rancangan Kebijakan Akuntansi Koperasi dalam Meningkatkan Jumlah Koperasi Bersertifikat di Kabupaten Pontianak

Oleh :

Ninik, Kartawati, Linda

Jurnal Ekonomi dan Manajemen Volume8, Nomor1, Februari 2007

• Hasil Analisis

Berikut ini adalah penerapan rancangan klasifikasi penilaian koperasi yang terutang dalam kertas kerja penilaian klasifikasi koperasi, dimana tabel-tabel berikut ini adalah hasil uji coba rancangan terhadap tiga koperasi yang menjadi sampel. Kertas kerja ini memiliki bobot 0-4 dengan bilangan 100 sebagai penggalinya, dimana terdapat opsi pilihan jawaban a-d pada kertas kerja asli yang tidak dicantumkan dalam konteks ini.

Tabel2 Kertas Kerja Penilaian Klasifikasi Koperasi Kriteria I : Keanggotaan Sukarela dan Terbuka

No	Kriteria	Rasio Nilai	Kopkar Sari Kusuma	Koperasi Mandiri	Koperasi Jaya Utama Perkasa
1.1	Rasio Peningkatan Jumlah Anggota Didasarkan kepada adanya pertumbuhan/peningkatan jumlah anggota	Rasio jumlah Anggota (Y-X)   x 100% X	400	400	0
1.2	Rasio pencatatan keanggotaan dalam buku daftar anggota didasarkan pada perban dingan antara jumlah anggota tercatat dengan jumlah anggota yang sebenarnya	Jumlah Anggota tercatat   Jumlah sebenarnya	400	400	400

            Pada penilaian Kriteria I : Keanggotaan Sukarela dan Terbuka Koperasi Sari Kusuma memiliki poin 400 untuk masing-masing rasio dikarenakan jumlah anggota yang terus mengalami peningkatan, tahun 2002 sebanyak 1.278 Orang, tahun 2003 sebanyak 1.534 Orang dan tahun 2004 sebanyak 1.733 Orang. Untuk koperasi Mandiri jumlah anggotanya relatif meningkat dengan presentase cukup kecil yaitu 58 Orang di tahun 2002, 65 Orang ditahun 2003 dan 87 Orang ditahun 2004. Sedangkan untuk Koperasi Jaya Utama Perkasa paling sedikit memliki keanggotaan karena termasuk daerah pedalaman yang masih tertinggal, dengan kontribusi pertumbuhan negatif pada keanggotaan karena tahun 2003 sebanyak 40 Orang, turun menjadi 30 Orang pada tahun 2004.

            Pelaksanaan RAT pada Kriteria ke II : pengendalian oleh anggota-anggota secara demokratis sebenarnya sudah mencerminkan pelaksanaan Rapat Anggota Tahunan di tiap koperasi yang cukup memadai karena ada catatan atau bukti-bukti yang menunjukkan bahwa RAT dilaksanakan 1 kali dalam setahun, umumnya pada awal tahun. Rapat pengurus berkisar 10 kali, Rapat Badan Pengawas 4 kali, dan selebihnya adalah pertemuan-pertemuan antar anggota sehingga fungsi daftar kehadiran anggota terpenuhi. Dari unsur Rencana, Anggaran dan Realisasi untuk Pendapatan dan Belanja 128,06% pada koperasi Sari Kusuma, 63,19% pada koperasi Mandiri dan 91,06% pada koperasi Jaya Utama Perkasa. Sedangkan untuk unsur Hasil Usaha

Tabel 3 Ke: Pengendalian oleh anggota secara Demokratis

No	Kriteria	Rasio Penilaian	Kopkar Sari Kusuma	Koperasi Mandiri	Koperasi Jaya Utama Perkasa
II.1	Penyelenggaraan RAT, RAT dilaksanakan tepat waktu dan sesuai	Bagi Koperasi Primer Bagi Koperasi Sekunder	400	400	400
II.2	Rasio kehadiran Anggota dalam RAT, syarat quorum RAT sesuai dengan AD/ART	Jumlah Kehadiran anggota Koperasi dalam RAT	300	300	300
II.3	Rencana kegiatan dan Rencana Anggaran pendapatan dan Belanja Koperasi, RK dan RAPB dalam tahun berjalan disyahkan oleh RAT dan dilaksanakan	Pengesahan RK dan RAPB tahun berjalan	200	100	100
II.4	Realisasi Anggaran Pendapatan Koperasi, Perbandingan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Rencana	Perbandingan Pendapatan Realisasi dan Rencana	200	100	0
II.5	Realisasi Anggaran Belanja Koperasi, Perbandingan Realisasi Anggaran Belanja dan Rencana	Perbandingan Belanja Realisasi dan Rencana	200	200	200
II.6	Realisasi Sisa Hasil Usaha Koperasi, Perbandingan Realisasi SHU dan Rencana	Perbandingan Sisa Hasil Usaha Realisasi dan Rencana	200	150	100
II.7	Pemeriksaan Intern dan Ekstern	Pemeriksaan Intern Ekstern	200 0	150 0	150 0

Tabel 4 Kertas Kerja Penilaian Klasifikasi Koperasi

No	Kriteria	Rasio Penilaian	Kopkar Sari Kusuma	Kopkar Mandiri	Koperasi Jaya Utama Perkasa
III.1	Pelunasan Simpanan Pokok Anggota Berdasarkan Presentase Pelunasan Simpanan Pokok anggota yang diterima koperasi	Jumlah SP yang dibayar -------------x 100% Jumlah SP yang seharusnya lunas	300	300	225
III.2	Pelunasan Simpanan Wajib anggota Berdasarkan Presentase Pelunasan Simpanan Wajib anggota yang diterima koperasi	Jumlah SW yang dibayar --------x 100% Jumlah SW yang seharusnya lunas	300	300	0
III.3	Keterkaitan usaha Koperasi dengan usaha anggota yang dikelola Koperasi	Usaha yang dikelola Kop. Terkait dengan usaha anggota ---------x 100% Jumlah usaha Koperasi	150	150	225
III.4	Transaksi usaha Koperasi dengan usaha anggota Perbandingan transaksi yang dilakukan anggota kepada Koperasi terhadap total transaksi Koperasi	Transaksi anggota terhadap Koperasi ------------x 100% Total Transaksi	150	0	0
III.5	Pengambilan piutang, kemampuan koperasi dan penagihan piutangnya	1/2x saldo piutang (thn sebelumnya + saat ini) ------------x 300 x 1 Total Penjualan Kredit	0	0	0

Koperasi Jaya Utama Perkasa memiliki nilai yang terendah 50,8%, Koperasi Mandiri 83,60% dan 129,69% untuk Koperasi Sari Kusuma. Kelemahan dan kriteria ini adalah belum dilaksanakannya Pemeriksaan Ekstern secara optimal dari Dekopinda atau Dinas Koperasi Kabupaten Pontianak, karena jangkauan transportasi yang menyebabkan pemeriksaan ekstern terkendala.

Dalam kriteria ke III: Partisipasi Ekonomi Anggota, pada Koperasi Sari Kusuma memiliki nilai karena 101,73% dapat dicapai oleh tingkat pengembalian pelunasan Simpanan Pokok, 171,28% dapat dicapai dari tingkat Pengembalian pelunasan Simpanan wajibnya dengan tingkat kemampuan pengembalian piutang mencapai 89  Hari efektif dengan ketersediaan usaha Koperasi dan transaksi usaha. Koperasi Mandiri dengan 100% tingkat pengembalian Simpanan Pokok, dan 215,20% tingkat Pengembalian Simpanan wajib, sayangnya pengembalian piutang mencapai 1.646 Hari. Hal ini sejalan dengan buruknya kinerja keuangan yang tercantum dalam laporan keuangan koperasi Mandiri periode 2002-2004 yang terus mengalami defisit, padahal koperasi Mandiri adalah koperasi penerima Hibah Pemerintah terbesar di Kabupaten Pontianak. Sedangkan Koperasi Jaya Utama Perkasa memiliki banyak kekurangan struktur modal dan ketidakterampilan sumber daya manusia dalam pengelolaan koperasi, hanya 75% tingkat pengembalian Simpanan Pokok dan 33,3% tingkat Pengembalian

Tabel 5 Kertas Kerja Penilaian Klasifikasi Koperasi Kriteria IV: Otonomi dan Kemandirian

No	Kriteria	Rasio Penilaian	Kopkar Sari Kusuma	Kopkar Mandiri	Koperasi Jaya Utama Perkasa
IV.	Rentabilitas Modal Sendiri Perbandingan antara hasil usaha dengan modal sendiri pada tahun yang bersangkutan	Sisa Hasil Usaha ------------x 100% Modal Sendiri	300	0	300
IV.	Return On Asset (ROA) Perbandingan antara hasil Usaha dengan Asset yang diperoleh tahun yang bersangkutan	Sisa Hasil Usaha --------------x 100 Asset	300	225	300
IV.	Asset Turn Over (ATO) Perbandingan antara volume Usaha dengan Asset yang diperoleh tahun yang bersangkutan	Volume Usaha --------------x 100 Asset	300	0	300
IV.	Profitabilitas Perbandingan antara hasil Usaha yang diperoleh dengan Pendapatan Bruto koperasi tanun yang bersangkutan	Sisa Hasil Usaha ---------------x 100 Pendapatan Bruto	150	150	300
IV.	Likuiditas Perbandingan antara Aktibva lancar dengan kewajiban lancar koperasi tahun yang bersangkutan	Aktiva Lancar ----------------x 100 Kewajiban Lancar	225	0	300
IV.	Solvabilitas Perbandingan antara Aktiva dengan total kewajiban koperasi tahun yang bersangkutan	Total Aktiva -------------x 100 Total Kewajiban	300	225	300
IV.	Modal Sendiri/equity Perbandingan antara Modal Sendiri untuk membayar kewajibannya	Modal Sendiri -----------x 100 Total Kewajiban	300	225	300

Simpanan Wajib dan 150 Hari pengembalian piutang Usaha koperasi ini belum berkembang karena baru jrang dari lima tahun berdiri.

Kriteria IV: Otonomi dan Kemandirian memiliki unsur-unsur yang jelas pengaruhnya dari Laporan Keuangan. Koperasi Sari Kusuma memiliki total Aktiva Rp 2.499.324.084,59 dengan Sisa Hasil Usaha Rp 464.760.597,95, aktivitas kekuatan struktur keuangan ini memberikan dorongan kuat terhadap kenaikan Asset Turn Over-nya daro 1,89 kali ditahun 2002, 2,43 kali ditahun 2003 menjadi 2,75 kali ditahun 2004. Rentabilitas menurun stabil dari 46,32% ditahun 2004. Profitnya meningkat dari 5,48% tahun 2002 menjadi 6,72% di tahun 2004. Kemampuan ini menjadikan Koperasi Sari Kusuma sebagai Koperasi Percontohan yang diakui oleh telkom Pontianak sebagai koperasi terbaik di tahun 2003-2004. Koperasi Mandiri sebenarnya cukup baik dari dana hibah yang diterimanya namun pengelolaan kekayaan koperasi belum sepenuhnya berjalan, dari Asset Turn over 0,58 kali di tahun 2002 trennya terus turun hingga 0,10 kali ditahun 2004. Rentabilitas di warnai oleh menurunnya 1,39% di tahun 2002 menjadi hanya 0,53^ di tahun 2004. Profitabilitas cukup stabil berkisar di 6,505 setiap tahunnya hanya saja banyak uang dalam jumlah besar yang dipinjamkan kepada pihak ketiga tanpa kepastian pengembalian. Koperasi Jaya utama Perkasa untuk Asset trun Over-nya naik dari 1,65 kali di tahun 2002 menjadi 3,08 kali di tahun 2004. Profitabilitas meningkat dari 32,75% di tahun 2003 menjadi 37,4% tahun 2004.

            Tabel 6 Kertas Kerja Penilaian Klasifikasi Koperasi

                        Kriteria V : Pendidikan dan Penelitian

No	Kriteria	Rasio Penilaian	Kopkar Sari Kusuma	Kopkar Mandiri	Koperasi Jaya Utama Perkasa
V.I	Pendidikan dan Pelatihan bagi anggota Koperasi Anggota memperoleh kesempatan mengikuti pendidikan yang diselenggarakan oleh koperasi	Tertuang dalam program dan atau tidak dilaksanakan	300	0	0
V.2	Pendidikan dan Pelatihan bagi pengelola koperasi (pengurus, pengawas, karyawan memperoleh kesempatan mengikuti pendidikan dan pelatihan)	Tertuang dalam program dan atau tidak dilaksanakan	300	0	0
V.3	Penerangan dan penyuluhan melaksanakan kegiatan penerangan dan penyuluhan	Tertuang dalam program dan atau tidak dilaksanakan	150	0	0
V.4	Tersedianya Media Informasi	Tertuang dalam program dan atau tidak dilaksanakan	225	225	0
V.5	Tersedianya anggaran khusus dan penyisihan Dana Pendidikan dari SHU	Tersedia atau tidak anggaran khusus dan penyisihan dana pendidikan	225	150	0

Nama               : Ani Puji Lestari        

NPM/ Kelas    : 20211909/2EB09

Fak./Jurusan    : Ekonomi/Akuntansi

Tahun              : 2012